
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"05" липня 2018 р. Справа№ 910/22554/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Хрипуна О.О.
суддів: Куксова В.В.
Шаптали Є.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»
на рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2018
(повний текст рішення складено 22.05.2018)
у справі № 910/22554/17 (суддя Літвінова М.Є.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Україна»
до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»
про стягнення 27 560,99 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 22.05.2018 (повне рішення складено - 22.05.2018) позовні вимоги задоволено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Україна» 25 982,80 грн. страхового відшкодування, 1 578,19 грн. пені та 1 600 грн. витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, стягнути з позивача на користь відповідача сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 400 грн.
Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» відповідає вимогам ст.ст. 254, 256, 258, 259 ГПК України в редакції чинній з 15.12.2017.
Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.*100=176 200 грн.).
Судом встановлено, що предметом розгляду у справі № 910/22554/17 є вимоги про стягнення 27 560,99 грн., з яких 25 982,80 грн. страхового відшкодування та 1 587,19 грн. пені.
З огляду на п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України вказана справа відноситься до малозначних справ.
Згідно із ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 12, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та здійснити перегляд рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі № 910/22554/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Хрипун
Судді В.В. Куксов
Є.Ю. Шаптала
The court decision No. 75824810, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/22554/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: