Court ruling № 75824717, 13.08.2018, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13.08.2018--р. справа № 905/1129/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

Судді-доповідачаРадіонової О.О.розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «ЖЕК №7» м.Слов»янськ, Донецька областьна рішення господарського суду Донецької областівід10.07.2018р. (повний текст оформлено та підписано 16.07.2018р. у м.Харкові)у справі№905/1129/18 (суддя Фурсова С.М.)за позовом:Приватного акціонерного товариства «ОТІС» м.Київдо відповідачаКомунального підприємства «ЖЕК №7» м.Слов»янськ, Донецька областьпростягнення заборгованості 101587,05грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.07.2018р. по справі №905/1129/18 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ОТІС» м.Київ до Комунального підприємства «ЖЕК №7» м.Слов»янськ, Донецька область про стягнення заборгованості за договором №698 на технічне обслуговування ліфтів і диспетчерських систем від 31.12.2009р. за період з 01.10.2017р. по 30.04.2017р. у сумі 86 247,28грн., пені за прострочення виконання грошових зобов»язань за договором №24/1-2018р. від 24.01.2018р. про реструктуризацію заборгованості у сумі 9043,57грн., інфляційних за прострочення виконання грошових зобов»язань за договором №24/1-2018р. від 24.01.2018р. про реструктуризацію заборгованості у сумі 275,16грн., 3% річних за прострочення виконання грошових зобов»язань за договором №24/1-2018р. від 24.01.2018р. про реструктуризацію заборгованості у сумі 206,66грн., пені за прострочення виконання грошових зобов»язань за договором №698 на технічне обслуговування ліфтів і диспетчерських систем від 31.12.2009р. у сумі 5814,38грн. задоволені частково.

Стягнуто з Комунального підприємства "ЖЕК №7" на користь приватного акціонерного товариства "ОТІС" 86 274,28 грн. - основна заборгованість за договором №698 від 31.12.2009 на технічне обслуговування ліфтів і диспетчерських систем; 5 784,65грн. - пеня за договором №698 від 31.12.2009 на технічне обслуговування ліфтів і диспетчерських систем; 5 401,49грн. - пеня за договором №24/1-2018 від 24.01.2018 про реструктуризацію заборгованості; 206,66 грн. - 3% річних договором №24/1-2018 від 24.01.2018 про реструктуризацію заборгованості; 207,51 грн. - інфляційні втрати за договором №24/1-2018 від 24.01.2018 про реструктуризацію заборгованості, а також 1 697,16 грн. судового збору.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 29,73 грн. пені за договором №698 від 31.12.2009 на технічне обслуговування ліфтів і диспетчерських систем, 3 642,08 грн. пені за договором №24/1-2018 від 24.01.2018 про реструктуризацію заборгованості, 67,65 грн. інфляційних втрат за договором №24/1-2018 від 24.01.2018 про реструктуризацію заборгованості - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Комунальне підприємство «ЖЕК №7» м.Слов»янськ, Донецька область звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 10.07.2018 року по справі №905/1129/18, в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до вимог статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у встановленому співвідношенні до ціни позову та у фінансовому розмірі. Зокрема, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Матеріалами справи підтверджено, що при поданні позовної заяви сума сплати судового збору складала 1762,00грн.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 10.07.2018р. по справі №905/1129/18, скаржником мав бути сплачений судовий збір у розмірі 2643,00грн.

Як вбачається, до апеляційної скарги Комунального підприємства «ЖЕК №7» м.Слов»янськ, Донецька область не надано доказів сплати судового збору.

Варто зазначити, що докази, які підтверджують докази сплати судового збору також відсутні серед додатків, зазначених скаржником у апеляційній скарзі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, із застосуванням приписів статті 174 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «ЖЕК №7» м.Слов»янськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 10.07.2018р. по справі №905/1129/18 - залишити без руху.

Зобов»язати Комунальне підприємство «ЖЕК №7» м.Слов»янськ, Донецька область усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 2643,00 коп. - шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: Отримувач коштів УК мХаркові/мХаркiв/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999649 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача 34310206082001 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Радіонова

Надруковано: 2 екз.: 1.відповідачу 1. у справу