Court ruling № 75824643, 13.08.2018, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 серпня 2018 року м. Чернігів справа № 927/559/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Житлово – комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівницва

14035, м. Чернігів, проспект Перемоги, 205

Відповідачі: 1. Чернігівська міська рада

14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7

2. Чернігівська обласна корпорація агропромислового будівництва

14007, м. Чернігів, вул. В.Дрозда, 11

про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Житлово – комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівницва до Чернігівської міської ради та Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва про визнання права власності за набувальною давністю на гуртожиток, розташований в м. Чернігові по вул. Смирнова, 34, загальною площею 879,4 м2.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що починаючи з 28.09.2004р. підприємство відкрито, абсолютно не приховуючи факту знаходження у нього гуртожитку, розташованого в м. Чернігові по вул. Смирнова, 34, володіє та користується ним, тобто вже більше десяти років, а тому, з урахуванням положень ст. 344 Цивільного кодексу України, існують всі законні підстави для визнання за ним права власності на вказане нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.07.2018р.

позовну заяву Житлово – комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівницва про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю залишено без руху;

зобов’язано Житлово – комунальне підприємство Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівницва протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду позовну заяву, оформлену з додержанням вимог, передбачених ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належні докази надсилання копії цієї позовної заяви відповідачам;

роз’яснено Житлово – комунальному підприємству Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівницва, що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, підставою для залишення позову без руху було:

не подання позивачем доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу 2 на адресу, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

відсутність обгрунтування щодо необхідності пред’явлення позовних вимог саме до Чернігівської міської ради та Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва, а також змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

не зазначення та не подання доказів на підтвердження факту відмови відповідача 2 від права власності на спірне майно, а також факту відкритого володіння та користування позивачем відповідним майно.

Вказана вище ухвала суду від 30.07.2018р. отримана позивачем 31.07.2018р., що підтверджується повідомленням про вурчення поштового відправлення № 1400040495578.

07 серпня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшли пояснення від 07.08.2018р. № 21/559 Житлово – комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва, з яких вбачається, що, на його думку, виходячи з положень ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з’ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Тобто, на думку позивача, з урахуванням положень ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, саме в підготовчому засіданні суд має з’ясовувати всі ті обставини, що були покладені в основу поданого позову.

Позивач, в силу приписів ст. 209, 210 Господарського процесуального кодексу України, вважає, що суд може з’ясовувати обставини справи та досліджувати докази, які надані сторонами, тільки під час розгляду справи по суті, а не на стадії вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Таким чином, на думку позивача, подана ним позовна заява відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а тому є всі підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі. При цьому, в обґрунтування своєї позиції позивач посилається на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018р. по справі № 927/188/18.

Також, у відповідних пояснення позивач зазначив, що йому достовірно відомо, що місцезнаходженням відповідача 2 є саме: 14007, м. Чернігів, вул. В.Дрозда, 11, у зв’язку з чим відповідне поштове відправлення було здійснено саме на дану адресу.

Крім того, 07 серпня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшли пояснення відповідача 2 (Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва), з яких вбачається, що останній отримав примірник відповідної позовної заяви від 23.07.2018р. № 18-07/34 з додатками.

Додатково, відповідач 2 повідомив про те, що фактичним місцезнаходженням підприємства є: 14007, м. Чернігів, вул. В.Дрозда, 11

Враховуючи наведені вище пояснення позивача, суд вважає за доцільне відкрити провадження у даній справі.

З урахуванням значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, розгляд справи має проводитись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити розгляд позовної заяви в підготовчому судовому засіданні на 04 вересня 2018 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань 301.

4. Встановити процесуальний строк для подання відповідачами відзиву на позовну заяву – протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У разі подання відзиву на позов його зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз’яснити відповідачам, що подання відзиву на позовну заяву є їх правом.

6. Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні представника Житлово – комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівницва в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні представників Чернігівської міської ради та Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва в якості відповідачів. Повідомити відповідачів, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

8. Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.С. Сидоренко