Court ruling № 75824555, 09.08.2018, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 серпня 2018 року м. Черкаси справа № 925/238/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача - не з'явились, відповідача - Головчак О.В. за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо погодження термінів проведення експертизи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест" до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест" до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", в якому позивач просить суд скасувати рішення публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", оформлене протоколом № 42/1 від 18.12.2017 року, про розгляд акту про порушення № 003051 від 26.10.2017 року щодо позивача.

Ухвалою суду від 23.05.2018 року провадження у справі було зупинено у зв'язку із призначенням судової технічної експертизи.

23.07.2018 від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання щодо погодження термінів проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.07.2018 року поновлено провадження у справі, клопотання судового експерта прийнято та призначено до розгляду на 09.08.2018 року.

В судовому засіданні 09.08.2018 року представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання експертної установи щодо проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів. Відповідач явку свого представника не забезпечив, 26.07.2018 року подав клопотання в якому не заперечував проти задоволення клопотання експертної установи та просив розглядати без його участі.

Розглянувши клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження термінів проведення судової експертизи, суд виходить з наступного.

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. №53/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 р. за №705/3145 (із подальшими змінами).

Відповідно до п 1.13 Інструкції строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи. Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, і не може бути виконана в зазначені строки, більш розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі відмови органу, який призначив експертизу, у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

При призначенні у даній справі судової експертизи судом була врахована думка представників сторін щодо експертної установи, якій необхідно доручити її проведення, з клопотання експертної установи вбачається, що на даний час має місце значне поточне навантаження експерта. Обставини, на які посилається директор КНДІСЕ, свідчать про об'єктивну неможливість проведення судової експертизи у встановлені Інструкцією строки. Передачу матеріалів справи іншим суб'єктам експертної діяльності суд вважає недоцільною.

З огляду на викладене, суд вважає можливим надати згоду на проведення у справі судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Черкаської області № 925/238/18 від 23.05.2018 року, у термін понад 90 календарних днів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

За таких обставин, враховуючи, що судом призначено судові експертизи, провадження у справі № 925/238/18 підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження термінів проведення судової експертизи.

Надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз згоду на проведення судової експертизи у справі № 925/238/18 у термін понад 90 календарних днів.

Направити матеріали справи № 925/238/18 до Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Зупинити провадження у справі № 925/238/18 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному ГПК України.

Суддя В.М. Грачов