
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.08.2018
Справа № 5021/1615/12
Господарський суд Сумської області у складі: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Резніченко О.Ю., суддя Коваленко О.В., розглянувши скаргу б/н б/д Державного агентства резерву України на постанову державної виконавчої служби (вх. № 1271(с) по справі № 5021/1615/12
за позовом Державного агентства резерву України, м. Київ
до відповідача: Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів», м. Охтирка, Сумська область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства «Златодар», м. Золотоноша, Черкаська область
про повернення матеріальних цінностей та стягнення 11 000 743 грн. 95 коп.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.08.2018 було призначено розгляд скарги на 11 год. 45 хв. на 07.08.2018
07.08.2018 розгляд скарги № 5021/1615//12 не відбувся, в зв’язку з перебуванням судді Коваленко О.В. в нарадчій кімнаті з 07.08.2018 по 09.08.2018.
Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд скарги на 16 серпня 2018 року об 10 год. 50 хв. з повідомленням стягувача, боржника та державного виконавця.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5.
2. Зобов’язати державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області подати в судове засідання для огляду оригінал виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області №5021/1615/12 від 25.03.2014 та письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги.
3. Відповідачу подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги.
4. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Охтирському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області, що знаходиться за адресою: вул. Київська, 4, м. Охтирка, Сумська область, 42700.
5. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.В. Заєць
Суддя О.Ю. Резніченко
Суддя О.В. Коваленко
The court decision No. 75824280, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 10.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5021/1615/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: