ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"10" серпня 2018 р.
м. Одеса
Справа № 916/2201/15
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,
розглянувши справу №916/2201/15
за позовом Першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МП ЕФЕС"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Департамент комунальної власності Одеської міської ради; 2) Головне управління Держгеокадастру в Одеській області
про стягнення 246 555,49 грн.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 19.06.2016р. провадження у справі №916/2201/15 зупинено до вирішення Вищим адміністративним судом України справи № 522/11050/14-а.
30.07.2018р. за вх.№2-3829/18 господарським судом одержано клопотання про поновлення провадження, в якому прокуратура просить суд поновити провадження у справі №916/2201/16 із посиланням на те, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018р. у справі №522/11050/14-а задоволено заяву ТОВ "Блаз" про відмову від адміністративного позову. Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2017р. визнано нечинною та закрито провадження у вказаній справі.
Згідно з пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Розглянувши матеріали справи №916/2201/15 господарський суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Отже, приймаючи до уваги, що підстави, які зумовили зупинення провадження по справі усунуті, розгляд справи підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.230,234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Справу №916/2201/15 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
2.Поновити провадження у справі №916/2201/15.
3.Призначити підготовче засідання на "10" вересня 2018р. о 14:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307-957.
4.Викликати учасників справи та представника прокуратури у підготовче засідання, призначене на "10" вересня 2018р. о 14:30.
5.Запропонувати прокуратурі привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.162 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.
6.Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов відповідно до ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.
7.Встанововити третім особам строк для надання письмових пояснень відповідно до ст.168 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.
Ухвала набирає чинності 10.08.2018р. та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Суддя Г.Є. Смелянець
The court decision No. 75824142, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 10.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2201/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: