Court ruling № 75823891, 09.08.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.08.2018 р.

Справа № 910/10446/18

Суддя господарського суду м. Києва Пінчук В.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства “ Приазовкурорт ” про забезпечення позову і додані до неї матеріали, подану до пред'явлення позову

Особи, які отримають статус учасника справи:

позивач – приватне акціонерне товариство “ Приазовкурорт ” ( 71100, м. Бердянськ, Запорізька область, вул. Котляревського/Перлинна, 12/24, код ЄДРПОУ 02647763 )

відповідач – 1 – товариство з обмеженою відповідальністю “ Міжрегіональна товарно – промислова біржа ” ( 01021, м. Київ, провулок Виноградний, 4, офіс 2, код 41690510 )

відповідач – 2 – головне управління Державної фіскальної служби України у Запорізької області ( 69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166, код 39396146 )

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява приватного акціонерного товариства “ Приазовкурорт ” про забезпечення позову, у якій заявник просить суд:

- накласти арешт на нерухоме майно, реалізоване на аукціоні, а саме: на комплекс нежитлових будівель та споруд ( літ. А,А1 а,а1, В, Г, г, Д,д, Е, И, К, №1, № 2, №3,№ 4, № 5, І,ІІ,ІІІ,ІV), що розташовані за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, бул. Центральний, 3 та заборонити відчуження цього майна.

- заборонити товариству з обмеженою відповідальністю “ Виробниче об’єднання “ Бердянські жниварки ” відчужувати, розпоряджатися і користуватися майном, а саме: комплексом нежитлових будівель та споруд ( літ. А,А1 а,а1, В, Г, г, Д,д, Е, И, К, №1, № 2, №3,№ 4, № 5, І,ІІ,ІІІ,ІV), що розташовані за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, бул. Центральний, 3 до моменту набрання чинності рішенням суду.

- заборонити будь – яким суб’єктам державної реєстрації прав власності на нерухоме майно та їх обтяжень, державним реєстраторам, нотаріусам вчиняти будь – які реєстраційні дії з майновим комплексом нежитлових будівель та споруд ( літ. А,А1 а,а1, В, Г, г, Д,д, Е, И, К, №1, № 2, №3,№ 4, № 5, І,ІІ,ІІІ,ІV), що розташовані за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, бул. Центральний, 3, в тому числі здійснювати реєстрацію права власності на зазначений комплекс нежитлових будівель та споруд, що належить приватному акціонерному товариству “ Приазовкурорт ” та реалізоване на товарній біржі “ Міжрегіональна товарно – промислова біржа ” до моменту набрання чинності рішення суду.

Разом з тим, суд вважає, що заява приватного акціонерного товариства “ Приазовкурорт ” про забезпечення позову підлягає поверненню, з наступних підстав:

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 5 с. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Натомість, заявником не надано доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

За таких обставин, заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства “ Приазовкурорт ” про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Пінчук В.І.