Court ruling № 75823722, 07.08.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.08.2018Справа № 910/8538/18Господарський суд міста Києва у складі:

судді - Бондаренко Г. П.,

за участю секретаря - Бородині В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе ,7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 39)

про стягнення 266 000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Драпко Ю.П., довіреність № 44/18 від 12.07.18

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Вінницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" (далі - відповідач) про стягнення 266 000, 00 грн.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначає, що за результатами розгляду справи № 03-08/07-17 адміністративною колегією Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнято рішення від 28.09.2017 № 31-рш "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції"; зазначеним рішенням визнано, що відповідач вчинило два порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених п. 2 ст 50, п. 1 ч.2 ст. 13 Закону України "Про захист економічної конкуренції". Рішенням Господарського суду Вінницької області від 03.04.2018 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 1-рш від 28.09.2017 по справі № 03-08/7-17 у позові відмовлено; станом на 26.06.2018 відповідачем інформації щодо сплати штрафу, накладеним вищезазначеним рішенням, позивачу не надано, а тому позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 133 000, 00 грн та 133 000, 00 грн пені, що разом складає 266 000,00. Також позивач просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи № 910/8538/18 у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.08.2018.

01.08.2018 через відділ діловодства суду надійшли пояснення відповідача.

У судове засідання 07.08.2018 представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджено інформацією з офіційного сайту Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" поштове відправлення №0103047095763 з ухвалою про відкриття повадження у справі було вручено адресату 27.07.2018.

Представник позивача у даному судовому засіданні надав усні пояснення по справі.

Відповідно до положень ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Разом з тим, частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, враховуючи неявку в засідання відповідача та невиконання ним вимог ухвали про відкриття провадження у справі, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті (зокрема, надання можливості відповідачу подати відзив, а позивачу - відповідь на відзив), дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 120, 121, 178, 181, 182, 183, 202 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 04.09.18 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Викликати у підготовче засідання позивача та відповідача у судове засідання та визнати їх явку в підготовче судове засідання обов'язковою. Повідомити позивача та відповідача про наявність у них обов'язку повідомити суд про причини неявки. Роз'яснити позивачу, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору. Роз'яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

3. Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив відповідача.

4. Попередити сторін, що строк подачі доказів у справі (додаткових документів) - до закінчення строку підготовчого провадження.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено: 09 серпня 2018 року.

Суддя Г.П. Бондаренко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.