Court ruling № 75823052, 10.08.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 374/165/16-ц Головуючий у І інстанції Козіна С. М.Провадження № 22-ц/780/3753/18 Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В.Категорія 26 10.08.2018

УХВАЛА

10 серпня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 22 грудня 2016 року про зупинення провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 22 грудня 2016 року зупинено провадження у справі.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, 18 липня 2018 року позивач ПАТ «Дельта Банк». засобом поштового зв'язку направило до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу було постановлено 22 грудня 2016 року. Копію ухвали Ржищівського міського суду Київської області від 22 грудня 2016 року було направлено на адресу ПАТ «Дельта Банк» 22 грудня 2016 року (а.с. 139).

ПАТ «Дельта Банк» отримало копію оскаржуваної ухвали 26 грудня 2016 року, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 140)

Отже, оскаржувана ухвала була постановлена 22 грудня 2016 року, апеляційну скаргу на вказане судове рішення було подано 18 липня 2018 року, тобто, більше ніж через рік після її проголошення. При цьому, апелянт, який є позивачем по справі, був належним чином повідомлений про розгляд справи у суді першої інстанції, отримав копію оскаржуваної ухвали, а докази виникнення обставин непереборної сили, які унеможливили своєчасне звернення до суду із апеляційною скаргою, в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 22 грудня 2016 року слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 22 грудня 2016 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Київської області М.В. Мережко