
Справа № 283/518/17-ц
провадження №2/283/314/2017
У Х В А Л А
10 серпня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Пух Н.М., розглянувши клопотання судового експерта в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Коростенський завод МДФ», товариства з обмеженою відповідальністю «Українська холдингова лісопильна компанія», треті особи: державна екологічна інспекція у Житомирській області, Коростенська міська рада Житомирської області про припинення діяльності юридичних осіб,
встановив:
01 лютого 2018 року в зв'язку призначенням експертизи було зупинено провадження по справі.
03 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання експерта. У клопотанні експерт просить забезпечити залучення фахівців Державної екологічної інспекції України, а саме відділу інструментально-лабораторного контролю для проведення вимірювань та лабораторних досліджень з визначення фактичних концентрацій та інтенсивності (г/с) викидів забруднюючих речовин стаціонарних джерел відповідачів.
У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.254 ЦПК України,
ухвалив:
Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Коростенський завод МДФ», товариства з обмеженою відповідальністю «Українська холдингова лісопильна компанія», треті особи: державна екологічна інспекція у Житомирській області, Коростенська міська рада Житомирської області про припинення діяльності юридичних осіб.
Призначити судове засідання для розгляду клопотання експерта на 14-00 годину 22 серпня 2018 року, в судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 75822945, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 283/518/17-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: