Court ruling № 75822916, 10.08.2018, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 277/519/17

У Х В А Л А

"10" серпня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря Калантарян Л.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа, заочним рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 23.11.2017 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 було задоволено повністю.

До суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення звернулася відповідачка, посилаючись на те, що не мала можливості бути присутньою в судовому засіданні під час розгляду справи через хворобу своєї дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, також у зв'язку з цим була позбавлена можливості заперечувати проти позовних вимог.

Відповідачка, представник відповідачки в судовому засіданні підтримали заяву про перегляд заочного рішення та просили її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було задоволено, вказану ухвалу отримано позивачем 07.08.2018 року в 11.14 год.

Враховуючи процесуальну позицію відповідача та його представника, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 9 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі ч. 2 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявницею заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду та наведені причини пропуску цього строку, які є поважними, а саме хвороби дитини ОСОБА_3, що підтверджується довідками лікувальних закладів (а.с. 91, 92).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити пропущений заявницею строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням поважності причини неявки відповідача та наявності суттєвих обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема необхідності їх перевірки, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 286-288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 23 листопада 2017 року по справі №277/519/17 за позовом позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати і призначити справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 14 серпня 2018 року у залі судових засідань № 1 Ємільчинського районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, смт Ємільчине, вул. Незалежності, буд. 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Т. П. Прищепа