Court ruling № 75822422, 10.08.2018, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя: Хилевич С.В.

судді: Боймиструк С.В., Ковальчук Н.М.,

розглянувши заяву судді Боймиструка С.В. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду від 24 листопада 2016 року в справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» Рівненське відділення №1 АТ «Дельта банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Рівненської області суддю Боймиструка С.В включено до складу колегії для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду від 24 листопада 2016 року в справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» Рівненське відділення №1 АТ «Дельта банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суддею Боймиструком С.В. подано заяву про самовідвід, оскільки він брав участь у попередньому розгляді цієї справи. Так, 23 жовтня 2015 року він входив до складу колегії та був суддею-доповідачем, судове рішення якої в подальшому було скасовано Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ (а.с.241-244 том 1).

Частина 3 ст. 37 ЦПК України передбачає, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї само справи в судах касаційної чи першої інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення апеляційної інстанції.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 36, 37 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Прийняти самовідвід судді Боймиструка С.В. при розгляді справи.

Головуючий:

Судді: