Court ruling № 75821836, 08.08.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24438/18-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді : Козлов Р.Ю.,

при секретарі: Іваненку С.С.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрнет Інвест» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 30 травня 2018 року за заявою представника компанії Совмєстноє общество с огранічєнной отвєтсвєнностью «Конте Спа» про забезпечення позову про припинення порушення прав інтелектуальної власності до його подачі,

В С Т А Н О В И В:

Представник компанії Совмєстноє общество с огранічєнной отвєтсвєнностью «Конте Спа» звернулася до суду з даною заявою про забезпечення позову до його подачі в обґрунтування якої зазначив, що невжиття таких заходів можу утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2018 року заяву задоволено у повному обсязі, заборонено ТОВ “Інтернет Інвест” (ідентифікаційний код юридичної особи: 32493292; місцезнаходження юридичної особи: Залізничне шосе, будинок 47, м. Київ, 01103; фактична адреса: вул. Еайдара, 50, м. Київ, 01033) вчиняти дії з переделегування (передання) доменного імені conte.net.ua на користь будь-яких осіб, крім Совместного общества с огранічєнной ответственностью “Конте Спа” (адреса місцезнаходження юридичної особи: ул. Победи, 30, г. Еродно, 230026, Республіка Білорусь; реєстраційний номер юридичної особи: 590618458), а також вчиняти буд-які інші дії стосовно внесення змін або записів до бази даних стосовно доменного імені conte.net.ua. в том числі здійснювати трансфер (змінювати реєстратора) вказаного доменного імені, призупиняти делегування та підтримку доменного імені conte.net.ua.

У липні 2018 року, представник ТОВ «Інтернет Інвест» звернувся до суду із заявою про скасування вжитих зазначеною ухвалою заходів забезпечення позовові. В обгрунутвання заяви послався на те, що заявником у строк визначений Законом не подано позову до суду з метою забезпечення якого вживались відповідні заходи.

У судовому засіданні представники ТОВ «Інтрнет Інвест» підтримали подану заяву та просили суд скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Представник компанії Совмєстноє общество с огранічєнной отвєтсвєнностью «Конте Спа» у судове засідання не з’явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, направив суду заперечення проти поданої заяви ТОВ «Інтернет Інвест».

Суд заслухавши думку представників заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно із ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, заявник повинен пред’явити позов протягом десяти днів , а у разі подання заяви про арешт морського судна – тридцяти днів з дня постановлення узвали про забезпечення позову.

Як встановлено судом представник компанії Совмєстноє общество с огранічєнной отвєтсвєнностью «Конте Спа» 03 серпня 2018 року звернулося до Печерського районного суду із позовом, з метою забезпечення якого судом було постановлено ухвалу від 30 травня 2018 року, який у порядку визначеному процесуальним законом переданий на розгляд судді Козлову Р.Ю.

Враховуючи те, що на даний час спір по суті не вирішено, рішення у справі не ухвалено, суд вважає, що підстав для скасування заходів забезпечення позову немає, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Не приймаються до уваги судом посилання представників заявника на те, що спір компанією Совмєстноє общество с огранічєнной отвєтсвєнностью «Конте Спа» ініційовано необґрунтовано та насить характер завідомо безпідставного, оскільки вказані питання повинні виступати предметом розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 149-153, 158 ЦПК України, п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрнет Інвест» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 30 травня 2018 року за заявою представника компанії Совмєстноє общество с огранічєнной отвєтсвєнностью «Конте Спа» про забезпечення позову про припинення порушення прав інтелектуальної власності до його подачі – залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: