Court ruling № 75820895, 18.07.2018, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/17877/18

1-кс-/760/9299/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт-Девелопмент Груп» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 06 квітня 2018 року в справі за клопотанням слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП у м.Києві Боголюб М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 06 квітня 2018 року клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП у м.Києві Боголюб М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено.

Надано дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №9 Кордуняну В.О. та слідчому СВ Солом'янського УП ГУ НП у м.Києві Боголюб М.В. на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Смарт-Девелопмент Груп» (код ЄДР 41901049).

22 травня 2018 року від ТОВ «Смарт-Девелопмент Груп» до суду подано заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 06 квітня 2018 року.

Вимоги заяви мотивовані тим, що товариство жодної участі в будівництвах на території України не приймає, генеральним підрядчиком не виступає, будь-яких дозвільних документів не оформлювало, а також будь-яких запитів від органів досудового розслідування не отримувало, як зазначено в ухвалі слідчого судді.

У зв'язку з чим, просить виправити описку в ухвалі слідчого судді і виключити вказані обставини.

Дослідивши матеріали справи, які стосуються розгляду заяви, вбачається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вбачається, що вказані обставини, які просить виправити в ухвалі слідчого судді заявник не є опискою, в розумінні ст. 379 КПК України.

З огляду на наведене, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 376, 380, 396 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт-Девелопмент Груп» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 06 квітня 2018 року в справі за клопотанням слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП у м.Києві Боголюб М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: О.М. Мозолевська