№ 75820833, 02.07.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/22595/18

Провадження № 3/761/5245/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, керівника ТОВ «Лімагрейн Україна»,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1123/42-02 від 06 червня 2018 року, ОСОБА_1 порушив п.п. 49.18.2, п.п. 176.2 Податкового кодексу, оскільки несвоєчасно повідомив Офіс великих платників податків ДФС за встановленою формою щодо відомостей про доходи громадян, граничний термін подання - 09 лютого 2018 року, фактично - 08 травня 2018 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: відсутній підпис ОСОБА_1 у акті №1580/28-10-42-02/36216459 від 30 травня 2018 року камеральної перевірки даних, задекларованих у податковому розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків, ТОВ «Лімагрейн Україна», за ІV квартал 2017 року, відсутні письмові пояснення ОСОБА_1, а також дата народження останнього у протоколі.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність направлення даної справи ГУ ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ГУ ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: