Court ruling № 75820437, 09.08.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
09.08.2018
Case No.
757/14525/17-к
Document №
75820437
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14525/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., при секретарі Лапцун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання директора ТОВ «БІНІ» ТОВ «КАЙЛІНГ» ТОВ «ФАБА» ОСОБА_1 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42016000000002684 від 05.10.2016, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, подане в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, накладеного на грошові кошти, які знаходяться на рахунках відкритих у ПАТ «Сбербанк» які належать ТОВ «БІНІ» ТОВ «КАЙЛІНГ» ТОВ «ФАБА», ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 грудня 2016 року у справі № 757/61169/16-к в рамках кримінального провадження № 42016000000002684 від 05.10.2016.

Обґрунтовуючи подане клопотання представник власника майна зазначає, що в такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на даний час відпала потреба, і такий захід забезпечення кримінального провадження не відповідає його меті.

Володілець майна та його представник в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду скарги повідомлялися належним чином, заяв про розгляд за їх відсутності не надходило, що у відповідності до ст. 174 КПК України не створює процесуальних перешкод у формі неможливості розгляду вказаного клопотання.

Прокурор за клопотанням якого накладено арешт на майно, в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, що у відповідності до ст. 174 КПК України не створює процесуальних перешкод у формі неможливості розгляду вказаного клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000002684 від 05.10.2016 за фактом вчинення злочинною групою фіктивного підприємства та легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, тобто злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205 та ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва Карабань В.М. від 09 грудня 2016 (справа № 757/61169/16-к) за результатами розгляду клопотання старшого слідчого ГСУ ГУ НП України Матейчука Ю.А. про арешт майна у кримінальному провадженні № 42016000000002684 від 05.10.2016 за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205 та ч. 3 ст. 209 КК України накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «БІНІ»: № 26007001042481 (українська гривня), № 26006013042481(українська гривня), № 26051013042481 (українська гривня); ТОА «КАЙЛІНГ»: 26007013039169 (українська гривня); ТОВ «ФАБА»: № 26059013042483 (українська гривня), № 26004013042483 (українська гривня), № 26005001042483 (українська гривня), відкритих у ПАТ «Сбербанк» (код ЄДРПОУ 25959784, МФО 320627).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 цього Кодексу арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки, в такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на даний час відпала потреба, оскільки, кримінальне провадження закрито, слідчий суддя приходить до висновку, що у подальшому накладенні арешту на майно відсутня необхідність, а тому клопотання представника власника майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання директора ТОВ «БІНІ» ТОВ «КАЙЛІНГ» ТОВ «ФАБА» ОСОБА_1 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42016000000002684 від 05.10.2016 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва Карабань В.М. від 09 грудня 2016 року (справа № 757/61161/16-к) на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «БІНІ»: № 26007001042481 (українська гривня), № 26006013042481(українська гривня), № 26051013042481 (українська гривня); ТОА «КАЙЛІНГ»: 26007013039169 (українська гривня); ТОВ «ФАБА»: № 26059013042483 (українська гривня), № 26004013042483 (українська гривня), № 26005001042483 (українська гривня), відкритих у ПАТ «Сбербанк» (код ЄДРПОУ 25959784, МФО 320627).

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя В. А. Писанець

Часті запитання

Який тип судового документу № 75820437 ?

Документ № 75820437 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75820437 ?

Дата ухвалення - 09.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75820437 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75820437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 75820437, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 75820437, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 75820437 refers to case No. 757/14525/17-к

This decision relates to case No. 757/14525/17-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75820436
Next document : 75820442