
10.08.2018 Справа № 756/5518/18
Ун. 756/5518/18
Пр. 3-3090/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, який дії в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Оболонського районного суду м. Києва від 25.07.2018 року по адміністративній справі № 3-3090/18 у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
10.08.2018 року постановою Оболонського районного суду м. Києва розглянуто адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та постановлено провадження в справі закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаній постанові Оболонського районного суду м. Києва, посилаючись на те, що в вступній частині міститься описка, а саме не вірно зазначено прізвище та ініціали судді «ОСОБА_3» замість вірного «Шевчук А.В.».
Дослідивши матеріали адміністративного провадження судом встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядалась суддею «Шевчук А.В.», при цьому в постанові Оболонського районного суду м. Києва від 25.07.2018 року, дійсно міститься описка, тобто не вірно зазначено - «ОСОБА_3».
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що в постанові Оболонського районного суду м. Києва від 25.07.2018 року дійсно міститься описка, а заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 283 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву - задовольнити.
Виправити описку в вступній частині постанови Оболонського районного суду м. Києва від 25.07.2018 року по адміністративній справі № 3-3090/18, а саме вказавши замість невірного прізвища та ініціалів судді «ОСОБА_3.» вірне «Шевчук А.В.».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В.Шевчук
The court decision No. 75819945, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 756/5518/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: