Decision № 75819923, 10.08.2018, Obolonskyi District Court of Kyiv City

10.08.2018 Справа № 756/7788/17

Ун. №756/7788/17

Пр. №2-а/756/54/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши зауваження ОСОБА_1 щодо журналу судового засідання,-

В С Т А Н О В И В:

27.07.2018 року відбувалось судове засідання з розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними й нечинними окремих положень суб'єкта владних повноважень, протиправними його окремих дій і бездіяльності та зобов'язання цього органу вчинити певні дії щодо призначення й обчислення пенсії.

В судовому засіданні оголошено перерву у зв'язку з необхідністю витребування пенсійної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 КАС учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності.

Позивач ОСОБА_1 подав зауваження щодо журналу судового засідання від 01.08.2018 року, зазначаючи, що в журналі є неточності.

У відповідності до ч. 1 ст. 229 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.2 ст. 229 КАС України одночасно із технічним записом судового засідання секретарем судового засідання ведеться протокол судового засідання. Ст. 230 КАС встановлено вимоги до протоколу судового засідання. Зі змісту вказаної норми випливає, що протокол судового засідання не є дослівним відображенням ведення усього судового засідання.

З огляду на зазначені норми закону, секретар судових засідань вела журнал судового засідання у відповідності до зразка встановленого фахівцями програмного забезпечення програми «Оберіг» зразка.

Розглянувши подані зауваження щодо журналу судового засідання, співставивши журнал судового засідання з технічним записом судового засідання, приходжу до висновку про їх часткову обґрунтованість.

Керуючись ст.ст. 229, 230, 231 КАС України,

ухвалив:

Зауваження на протокол судового засідання ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними й не чинними окремих положень суб'єкта владних повноважень, протиправними його окремих дій і бездіяльності та зобов'язання цього органу вчинити певні дії щодо призначення й обчислення пенсії - задовольнити частково.

Внести зміни в протокол судового засідання від 27.07.2018 року, а саме вказати номер залу судового засідання «№9», замінити категорію справи «цивільна» на «адміністративна».

В решті зауважень до протоколу судового засідання відмовити.

Суддя: А.В. Шевчук