
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
10 серпня 2018 року м. Чернівці
Апеляційний суд Чернівецької області у складі колегії суддів палати з розгляду цивільних справ:
Перепелюк І.Б., Лисака І.Н., Яремка В.В.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 29 червня 2016 року та ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до держави України, відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області, Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, прокуратури Чернівецької області про визнання порушення права на справедливий судовий розгляд та права на мирне володіння своїм майном, відшкодування матеріальної і моральної шкоди,
встановив :
Суддею-доповідачем по справі в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані всі питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд
ухвалив :
Справу призначити до розгляду на 10:00 06 вересня 2018 року, про що повідомити ОСОБА_4, ВДВС Хотинського районного управління юстиції, Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області, Головне територіальне управління юстиції у Чернівецькій області, прокуратуру Чернівецької області.
Судді: І.Б. Перепелюк
І.Н.Лисак
В.В. Яремко
The court decision No. 75819262, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 10.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 724/92/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: