Court ruling № 75818895, 09.08.2018, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

707/1582/18

2/707/1083/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 серпня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури до Свидівоцької сільської ради Черкаського району, Черкаської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 регіональне управління водних ресурсів, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_6 нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання незаконним та скасування рішення Свидівоцької сільської ради, свідоцтв про право власності, недійсними договорів та витребування земельних ділянок,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Позовна заява заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури не може бути прийнята судом, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не повністю сплачено судовий збір.

Позивач у прохальній частині позову, просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Свидівоцької сільської ради Черкаського району «Про затвердження проектів із землеустрою та надання земельних ділянок у власність громадянам» № 53-18 від 10 липня 2015 року, в частині відведення ОСОБА_9 земельної ділянки за кадастровим номером 7124986000:04:005:0187 та ОСОБА_3 земельної ділянки за кадастровим номером 7124986000:04:005:0188 загальною площею по 0,1000 га кожна, що розташовані в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради Черкаського району, в межах населеного пункту с. Свидівок;

- визнати недійсним свідоцтво на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га СТА № 022117 від 17 липня 2015 року, видане ОСОБА_9;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу № 1279 від 13 листопада 2015 року укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_7;

- визнати недійсним свідоцтво на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га СТА № 022390 від 17 липня 2015 року, видане ОСОБА_3;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу № 1426 від 04 вересня 2015 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_10;

- витребувати в ОСОБА_4 земельну ділянку, розташовану в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради Черкаського району, в межах населеного пункту за кадастровим номером 7124986000:04:005:0187, загальною площею 0,1000 га, що належить їй на підставі договору купівлі-продажу № 1279 від 13 листопада 2017, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_7 на користь громади с. Свидівок, в особі Свидівоцької сільської ради Черкаського району;

- витребувати у ОСОБА_5 земельну ділянку, розташовану в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради Черкаського району, в межах населеного пункту за кадастровим номером 7124986000:04:005:0188, загальною площею 0,1000 га, що належить йому на підставі договору купівлі-продажу № 1426 від 04 вересня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_10 А.1. на користь громади с. Свидівок, в особі Свидівоцької сільської ради Черкаського району,

а всього вісім позовних вимог, з яких дві позовні вимоги майнового характеру і шість позовних вимог немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» розмір судового збору за подання юридичною особою заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 1762 грн. та не більше 616700 грн.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою заяви немайнового характеру, судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1762 грн. 00 коп.

Однак, судовий збір сплачено лише за сім позовних вимог: за дві позовні вимоги майнового характеру сплачено 15600 грн. та за п’ять позовних вимог немайнового характеру сплачено 8810 грн. Тобто позивачу потрібно доплатити судовий збір за ще одну позовну вимогу немайнового характеру 1762 грн.

Тому, позивачу необхідно: 1) сплатити судовий збір за ще одну вимогу немайнового характеру у розмірі 1762 грн.; 2) долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, заява підлягає залишенню без руху, з метою надання позивачу можливості усунути вказані недоліки.

У разі неусунення вказаних недоліків, позовна заява, згідно ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури до Свидівоцької сільської ради Черкаського району, Черкаської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 регіональне управління водних ресурсів, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_6 нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання незаконним та скасування рішення Свидівоцької сільської ради, свідоцтв про право власності, недійсними договорів та витребування земельних ділянок - залишити без руху.

Надати позивачу можливість усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Б. Соколишина