
707/1377/18
2/707/983/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з указаним позовом.
Ухвалою судді від 18 липня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано можливість протягом 10 днів з дня вручення ухвали усунути зазначені в ній недоліки, а саме: позивачці необхідно було сплатити судовий збір за подання позовної заяви про розірвання шлюбу на актуальні реквізити рахунку для сплати судового збору.
Ухвалу було направлено позивачці за адресою, вказаною у позовній заяві. На адресу суду повернулося поштове повідомлення із підписом позивачки про отримання, однак на даний час недоліки, зазначені у вищевказаній ухвалі, не було усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачці.
Роз’яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Л. Б. Соколишина
The court decision No. 75818753, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 707/1377/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: