Court ruling № 75817710, 10.08.2018, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 серпня 2018 року м. Херсон

Номер справи: 668/3682/16-ц

Номер провадження: 22-ц/791/1163/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення.

13 липня 2018 року на офіційну електронну адресу Апеляційного суду Херсонської області надійшов електронний лист, який був роздрукований та зареєстрований за вх. № 8132 як апеляційна скарга від імені ОСОБА_2

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 23 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15 червня 2018 року залишено без рухуна підставі п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України та ч.ч.1, 3 ст. 356 ЦПК України.

На виконання ухвали суду про залишення без руху, 06 серпня 2018 року на офіційну електронну адресу суду апеляційної інстанції надійшов лист від імені ОСОБА_2 із апеляційною скаргою (в електронному вигляді) з відміткою про її скріплення електронним цифровим підписом та заявою про відкриття апеляційного провадження за наданою скаргою.

У вказаній заяві ОСОБА_2 повторно просить на підставі ст. 14 ЦПК України, згідно якої в судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, відкрити апеляційне провадження за наданою в електронному вигляді апеляційною скаргою без рукописного підпису.

Згідно абз. 2 п. 15.15 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Підпунктом 15.1 п. 15 та пунктом 16 вказаних Перехідних положень передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі. Справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі.

На даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не запроваджена та не функціонує, отже до початку її дії всі документи подаються учасниками справи в паперовій формі, оформлені належним чином.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції залишав без руху та надавав строк для подачі апеляційної скарги у письмовій (паперовій) формі, підписаній рукописним підписом особи, яка її подає. Однак скаржник у наданий строк не усунув зазначені недоліки.

В частині судового збору після наданого строку для усунення недоліків, ОСОБА_2 повторно заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 та п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» в зв'язку з тим, що скарга подана в інтересах та з метою захисту прав його неповнолітнього сина.

Апеляційний суд в ухвалі про залишення без руху відхилив клопотання про звільнення від сплати судового збору та з цих же підстав роз'яснив скаржнику, що позов заявлено у зв'язку зі спором між батьками з приводу визначення місця проживання дитини, а отже - з метою захисту скаржником батьківських прав та інтересів, пов'язаних з участю у вихованні дитини. Такі позовні вимоги оплачуються судовим збором.

Таким чином, клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі вказаних скаржником норм задоволенню не підлягає, зазначені в повторному клопотання доводи оцінені в ухвалі без руху та відхилені. Інші підстави передбачені законом для звільнення від сплати судового збору скаржником не заявлено та судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто, скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Враховуючи викладене, у наданий строк скаржник не виконав вимоги ухвали суду від 23.07.2018 року, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради про визначення місця проживання дитини - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя П.Я.Ігнатенко