Court ruling № 75817021, 10.08.2018, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 636/1302/18

Провадження № 1-кп/636/414/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого – судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження № 12018220440000419, внесеному 03 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 297 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 297 КК України.

В підготовче судове засідання не з’явився обвинувачений ОСОБА_2, про причини своєї неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Ухвала суду від 11.06.2018р. про застосування приводу відносно обвинуваченого не виконана, рапорт про виконання або неможливість виконання приводу обвинуваченого суду не наданий.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, вислухавши думку прокурора про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого, який не з’явився до суду, приймаючи до уваги, що без його участі не можливо призначити справу до розгляду і з’ясувати всі обставини справи, та враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлений про дату розгляду справи, але в підготовче судове засідання не з’явився, не повідомив суд про причини свого неприбуття, вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід через Чугуївський ВП, контроль за виконання якого покласти на прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 140, 144,146, 315, 323, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 12018220440000419, внесеному 03 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 297 КК України, відкласти на 08.30 год. 28 вересня 2018 року.

Застосувати привід на дату судового засідання відносно:

-обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає без реєстрації за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Пушкіна, буд. 2, та с. Новий Бурлук, Печенізького району, вул. Шевченка, буд. 2.

Обвинуваченого доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, № 2.

Виконання ухвали суду доручити Чугуївському ВП ГУНП в Харківській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області та прокурору Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_1 - для виконання та керівнику Чугуївської місцевої прокуратури - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –