Court ruling № 75816964, 03.07.2018, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/6850/18

н/п 1-кс/766/8341/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Неглядюк Р.В., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №32018230000000041 прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТА НОВИВ:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження №32018230000000041 прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АБ «Укргазбанк» (МФО 320478), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 1, та їх вилучення.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання прокурор не з’явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Враховуючи, що прокурором не долучено до клопотання документів на підтвердження обґрунтованості доводів клопотання, у зв’язку з чим клопотання прокурора є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження №32018230000000041 прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_2