Court ruling № 75816624, 09.08.2018, Novotroitske District Court of Kherson Oblast

662/2248/17

2-і/662/1/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О.В.

секретар судового засідання Дружицька Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новотроїцьке Херсонської області заяву представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про стягнення судових витрат на правчину допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про стягнення судових витрат на правчину допомогу, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.05.2018 року Новотроїцьким районним судом було ухвалено рішення у цивільній справі №662/2248/17 за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за навчання та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Херсонського державного університету про визнання договору про навчання недійсним, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено повністю, утім не вирішено питання витрат на професійну правничу допомогу, оскільки матеріали справи не містили документального обґрунтування понесених судових витрат відповідачем у цій частині з урахуванням приписів статті 137 ЦПК.

За правилами ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно поданої представником відповідача квитанції до прибуткового касового ордеру №25 відповідачка сплатила йому суму 1000.00 грн. за надання правничої допомоги адвокатом, з яким було укладено відповідачем ОСОБА_2 угода про надання правової допомоги від 02.12.2017 року, що міститься в матеріалах справи.

Суд вважає,що визначений адвокатом розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт(наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та значенням справи для сторони, тому суд дійшов до переконання, що представником відповідача надано належні та допустимі докази понесених ним витрат у справі, які підлягають стягненню із позивача на його користь.

На підставі викладеного та керуючись ст.137, 141, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Херсонського державного університету м Херсон, вул. Університетська, 27 на користь ОСОБА_2 с. Подове вул. Пушкіна, 8 Новотроїцького району Херсонської області судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 1000, 00 (одна тисяча) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п’ятнадцяти днів, починаючи з дня проголошення.

Суддя О.В. Тимченко