
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/122/2018 Справа № 641/5624/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2018 року м. Харків
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фанда О.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення доказів,
В С Т А Н О В И В:
9 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа – приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору купівлі – продажу, перевід прав і обов’язків покупця за договором купівлі – продажу.
Одночасно з позовною заявою представником ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 1055, виданий 17.05.2018 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, витребувати у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 інформацію стосовно наявності скасування довіреності, виданої ОСОБА_3 на ім»я ОСОБА_1, 26 травня 2016 року зареєстрованої в реєстрі №883.
Заява відповідає вимогам ст. 84, 116, 117 ЦПК України.
Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.116, 117 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення доказів прийняти до провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Фанда О.А.
Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 13 серпня 2018 року, 14 годину 30 хвилин.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Суддя -ОСОБА_7
The court decision No. 75815566, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 641/5624/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: