Court ruling № 75815022, 09.08.2018, Sumy Regional Court of Appeal

Approval Date
09.08.2018
Case No.
576/845/18
Document №
75815022
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №576/845/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - -Сапон О.В.Номер провадження 22-ц/788/1431/18 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 39

У Х В А Л А

09 серпня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Ткачук С. С. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19 червня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Есманьської селищної ради Глухівського району

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19 червня 2018 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 у зв'язку з їх необґрунтованістю.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_3 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу 18 липня 2018 року, яку необхідно залишити без руху з огляду на наступне.

В апеляційній скарзі зазначено, що додатками до неї є копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів; квитанція про сплату судового збору. Однак, під час розкриття конверту надісланого позивачем, виявлено відсутність квитанції про сплату судового збору по справі № 576/845/18, про що було складено Акт від 24 липня 2018 року.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п/п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум на працездатних осіб з 01 січня 2018 року у розмірі 1762 грн.

Відповідно до п/п.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні до суду з позовом, ОСОБА_3 належало сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру, тобто за апеляційне оскарження рішення суду їй необхідно сплатити судовий у розмірі 1 057 грн. 20 коп. (704,80 грн. х 150%) за апеляційне оскарження рішення суду.

З огляду на викладене, заявнику необхідно запропонувати надати квитанцію про сплату судового збору.

Рахунок для сплати судового збору:

Код бюджетної класифікації доходів 22030101

Рахунок 34316206080029

Отримувач УК у м. Сумах /м.Суми/ 22030101

Банк отримувача Державне казначейство України;

МФО 899998

Код отримувача (код за ЄДРПОУ 37970593)

*;101;реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір за скаргою ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати Апеляційному суду Сумської області.

Звернути увагу апелянта на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці «Рахунок для сплати судового збору». Попередити про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19 червня 2018 року в даній справі залишити без руху.

Надати заявнику строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання квитанції про сплату судового збору, при цьому роз'яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с. 2)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. Ткачук

Часті запитання

Який тип судового документу № 75815022 ?

Документ № 75815022 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75815022 ?

Дата ухвалення - 09.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75815022 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75815022 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 75815022, Sumy Regional Court of Appeal

The court decision No. 75815022, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 09.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 75815022 refers to case No. 576/845/18

This decision relates to case No. 576/845/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75815019
Next document : 75815025