
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2018 року м. Суми
Справа №583/3661/16-ц
Номер провадження 22-ц/788/883/18
Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),
суддів - Левченко Т. А. , Ткачук С. С.
за участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 березня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Плотникової Н.Б. у приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 березня 2018 року у даній справі залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь держави 2893,80 грн. судового збору за перегляд справи в суді апеляційної інстанції, тобто по 1446,90 грн. з кожної.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий - О. І. Собина
Судді: Т. А. Левченко
С. С. Ткачук
The court decision No. 75814968, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 09.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 583/3661/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: