№ 75814565, 10.08.2018, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/3440/18

Провадження № 3/577/777/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2018 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП МВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н: не виявлено,-

за ст. 130 ч. 1 КупАП,-

В С Т А Н О В И В :

04.08.2018 р. о 23.15 год. в м. Конотоп по вул. П.Сагайдачного ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп"яніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження огляду на стан наркотичного сп”яніння, у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнав та пояснив, що 04.08.2018 р. о 23.15 год. в м. Конотоп по вул. П.Сагайдачного керуючи автомобілем НОМЕР_1 на вимогу працівника поліції зупинився. Відмовився поїхати на проходження огляду на стан наркотичного сп”яніння, оскільки поспішав, віз онука до лікарні.

Однак, незважаючи на невизнання своєї вини, винність ОСОБА_1 повністю доводиться зібраними по справі доказами.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 04.08.2018 р. вбачається, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КупАП, оскільки керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп"яніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження огляду на стан наркотичного сп”яніння, у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР. При цьому порушник пояснив: “04.08.2018 р. керував автомобілем НОМЕР_1 , сьогодні відмовився проходити медогляд на стан наркотичного сп”яніння. Відмовився тому, що потрібно териіново везти онука в лікарню”. Даний протокол складений згідно вимог ст. 256 КупАП, тому піддавати сумніву його зміст підстави відсутні (а.с. 1).

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп”яніння відповідно до встановленого законом порядку (а.с.2).

Аналізуючи зібрані по справі докази та надаючи їм оцінку, суд вважає, що пояснення ОСОБА_1 є не достовірними, оскільки вони не знайшли свого підтвердження під час судового слідства по справі, скоєння ним інкримінованого правопорушення підтверджується достовірними доказами, а не визнання своєї вини є бажанням уникнути відповідальності за скоєне правопорушення. Не заслуговують на увагу суду твердження порушника в частині того, що він під час скоєння інкримінованого правопорушення не перебував у стані будь-якого сп”яніння. Останньому інкримінується склад адміністративного правопорушення - відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп”яніння. Вина останнього повністю доводиться вищевказаним протоколом та письмовими поясненнями свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, що стверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1 , 283, 284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік з накладанням штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п”ятдесят дві) грн. 40 коп. на рахунок отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4