
Справа №613/14/18 Провадження № 2-з/613/1/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2018 року Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши клопотання представника Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про витребування відомостей з органів державної фіскальної служби, щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 25 квітня 2018 року задоволено позовні вимоги Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.
10 серпня 2018 року від представника ПрАТ «Страхова Компанія «АХА Страхування» до суду надійшло клопотання про витребування відомостей з органів державної фіскальної служби, щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача, в якому він просить: витребувати від Державної фіскальної служби України Міністерства фінансів України інформації щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника (відповідача) ОСОБА_1, остання відома адреса місця проживання якого: 62158, Харківська область, Богодухівський район, с. Новоселівка, сул. Новоселівська, 36.
Клопотання про витребування доказів підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення доказів юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 881 грн.
Представником позивача до клопотання про витребування доказів документу, що підтверджує сплату судового збору, не додано.
Крім того, представником на обґрунтування клопотання не додано відповіді державного виконавця про повернення виконавчого листа або відмову у відкритті виконавчого провадження з відповідних підстав. Також у клопотанні не зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. При цьому, заявнику необхідно звернути увагу на строки, підстави та порядок звернення з клопотанням про забезпечення доказів шляхом витребування, встановлених ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику.
Керуючись ст. ст. 117, 258, 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання представника Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про витребування відомостей з органів державної фіскальної служби, щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
СУДДЯ
The court decision No. 75814528, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 613/14/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: