Court ruling № 75814052, 09.08.2018, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/4483/18

Провадження № 1-кс/591/3442/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації , яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12018200080000764 від 26.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345, ч.3 ст. 296 КК України та зазначає, що зазначені у клопотанні документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів.

Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з’явився.

Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12018200080000764 від 26.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345, ч.3 ст. 296 КК України.

Суд вважає, що клопотаня обгрунтоване, відповідає вимогам ст. ст. 159, 160, 163 ч. 5 КПК України, зазначені у клопотанні дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у КЗ «Конотопськацентральна районна лікарня ім. академіка ОСОБА_2»», тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені слідчим документи можуть знаходитись в наведеному ним приміщенні та можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ, а тому є підстави, передбачені ст. 159-164 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

В той же час клопотання не підлягає задоволенню в частині вилучення оригіналів журналів лікарів, оскільки слідчим не обґрунтовано, що існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів КЗ «Конотопська центральна районна лікарня ім. академіка ОСОБА_2», що розташована за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Миколи Амосова, 5, а саме: оригіналів медичних карток амбулаторного хворого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8 із записами про огляд цих осіб та встановлені їм діагнози; а також належним чином завірених копій журналів лікарів, що здійснювали прийом, в яких зазначені відомості про огляд та поставлений діагноз.

В іншій частині відмовити за необгрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 08.09.2018 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Колоусова Я.П.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь