Court ruling № 75813862, 09.08.2018, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 592/7863/18

Номер провадження 2/573/437/18

У Х В А Л А

про заміну первісного відповідача належним

09 серпня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача,

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2018 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним клопотанням. Своє клопотання вона мотивувала тим, що ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми було передано за підсудністю до Білопільського районного суду Сумської області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Враховуючи те, що позов виник з приводу успадкування нерухомого майна – земельної ділянки, яка знаходиться на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, а позови щодо нерухомого майна подаються за місцем його знаходження (виключна підсудність), вона і просить замінити відповідача ОСОБА_3 міську раду на належного – Річківську сільську раду Білопільського району Сумської області.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Білопільського районного суду зазначену вище цивільну справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 14-00 год. 22 серпня 2018 року.

Згідно з положеннями ст.51 ЦПК України суд першої інстанції в разі, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи те, що позивачем помилково в позовній заяві вказано відповідачем ОСОБА_3 міську раду, та представник позивача подав клопотання про заміну первісного відповідача належним, обґрунтованість та законність вимог, заявлених у клопотанні, суд вважає на необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити та замінити первісного відповідача по справі – ОСОБА_3 міську раду на належного – Річківську сільську раду Білопільського району Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити. Замінити первісного відповідача – ОСОБА_3 міську раду на належного – Річківську сільську раду Білопільського району Сумської області в цивільній справі №592/7863/18 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя