Court ruling № 75813799, 08.08.2018, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/370/18

Номер справи місцевого суду: 522/17062/15-ц

Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

(про заміну кредитора)

08.08.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів- Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.

За участю секретаря- Ющак А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_5, від імені якої діє адвокат ОСОБА_6 про заміну кредитора у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_7, ОСОБА_8 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2015 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором №286/06ф від 13 грудня 2006 року в розмірі 1 970 249 (один мільйон дев'ятсот сімдесят тисяч двісті сорок дев'ять) грн., та складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 1 956 966 (один мільйон дев'ятсот п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот шістдесят шість) грн. 23 коп.; неустойки за несвоєчасне виконання зобов'язань за період з 01 лютого 2015 року по 12 серпня 2015 року у розмірі 13 283 (тринадцять тисяч двісті вісімдесят три) грн. 25 коп. Стягнуто з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) в рівних частках в дохід держави суму судового збору у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

А апеляційній скарзі апелянти просять постановити рішення, яким скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2015 року, а в позові відмовити.

Через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_5, яка просить замінити позивача - Публічне акціонерне товариство ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіна М.А. правонаступником - ОСОБА_5 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіна М.А. до ОСОБА_8, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви, ОСОБА_5 посилається на те, що вона набула прав вимоги за кредитними договорами №285/06ф від 13.12.2006р. та право вимоги за кредитним договором №286/06ф від 13.12.2006р. на підтвердження чого надала копію протоколу електронного аукціону за результатами якого стала переможцем, копію квитанції про сплату лоту, копію договору про відступлення прав вимоги від 30.07.18р. №25171 з додатком №1 «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами» із актами приймання-передачі за двома договорами та 2 актами прийому-передачі матеріалів наглядових справ, копію договору відступлення прав вимоги за договором поруки укладеним 13.12.2006р. укладеного 30.07.2018р., копію договору про відступлення прав вимоги за іпотечним договором посвідченим 13.12.2006р. Шепелюк Р.Ю., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим №3627 із актом прийому передачі оригіналу іпотечного договору; копію витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно; копія повідомлення про зміну кредитора.

07.08.2018р. на електронну адресу апеляційного суду надійшла заява ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» від 06.08.2018р. за № 08/11243 від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіна М.А., якою повідомляють суд про відступлення права вимоги за кредитними договорами №285/06ф від 13.12.2006р. та №286/06ф від 13.12.2006р. фізичній особі ОСОБА_5

У судове засідання до суду апеляційної інстанції сторони не з'явилась, про розгляд справи сповіщена належним чином.

Від представників сторін про справі надійшли заяви про розгляд заяви ОСОБА_5 за їх відсутністю.

Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Тому у відповідності до ч.2 ст.372 ЦПК України неявка належним чином повідомлених сторін у судове засідання не перешкоджає розглядові справи та доступі до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши надані матеріали, колегія суду доходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_5 про заміну позивача у справі.

Згідно з частиною першою статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

В силу ст.55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Керуючись ст.ст.55, 254 , 389 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_5 про заміну кредитора - задовольнити.

Замінити позивача - Публічне акціонерне товариство ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» правонаступником - ОСОБА_5 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіна М.А. до ОСОБА_8, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя - Л.А. Гірняк

Судді - О.Г.Журавльов

Ю.І.Кравець