Court ruling № 75813499, 07.08.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/2553/16-к Номер провадження 11-кп/786/913/18Головуючий у 1-й інстанції Іващенко Ю.А. Доповідач ап. інст. Корсун О. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - судді Корсун О.М.

суддів: Томилка В.П., Герасименко В.М.

з участю секретаря Сорочинської І.В.

прокурора Акулової С.М.

обвинуваченого ОСОБА_2

представника потерпілого -

адвоката Асєєва Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016170240000810 за апеляційними скаргами прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області Тализіна Я.О., обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 4 січня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Конотоп Сумської обл., який проживає: АДРЕСА_1., не судимого,

засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.

Цивільні позови ОСОБА_5 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 11607,02 матеріальної шкоди, 70000 грн моральної шкоди та 5000 грн витрат на правову допомогу.

Вирішено питання про речові докази.

На даний вирок суду подав апеляційну скаргу обвинувачений, який просить вирок суду скасувати.

В апеляційній скарзі прокурор, просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_2 призначити покарання за ч.1 ст. 121 КК України у виді 6 років позбавлення волі.

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_5 просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким обрати ОСОБА_2 більш суворіше покарання та збільшити суду моральної шкоди.

25.07.2017 на адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшло клопотання захисника Клименка О.Ю. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу не пов'язаного з триманням під вартою.

30.07.2018 на адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшло клопотання відділу Прокуратури Полтавської області Акулової С.М. про продовження ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироку суду законної сили.

Заслухавши доповідь судді, пояснення: прокурора, який підтримав клопотання про продовження строку тримання під вартою, обвинуваченого, який заперечив проти задоволення клопотання та просив задовольнити клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, представника потерпілого - адвоката Асєєва Є.В., який просив залишити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені у клопотаннях, суд апеляційної інстанції дійшов такого висновку.

З матеріалів провадження вбачається, що 14.06.2018 Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду скасовано ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 21.08.2017 щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.1 ст. 121 КК України та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Одночасно Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду до вирішення судом апеляційної інстанції залишено ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не більш ніж на 60 діб.

Разом з цим з вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 4 січня 2017 року вбачається, що судом першої інстанції до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 4 січня 2017 року касаційним судом не скасований.

З огляду на вказане, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишити обвинуваченому запобіжний захід обраний судом до набрання вироком законної сили.

За таких підстав клопотання захисника Клименка О.Ю. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, а клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Клопотання захисника Клименка О.Ю. залишити без задоволення.

Клопотання прокурора Прокуратури Полтавської області Акулової С.М. задовольнити частково.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід залишити тримання під вартою, обраний вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 4 січня 2017 року до набрання вироку законної сили.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та начальнику Державної установи «Полтавська установи виконання покарань (№23)».

СУДДІ:

Корсун О.М. Томилко В.П. Герасименко В.М.