Court ruling № 75813121, 10.08.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 10.08.2018 Справа № 554/2854/18

Провадження № 2/554/1902/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря: Садошенко М.П.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним; треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, приватне підприємство «Агроекологія»,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним; треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, приватне підприємство «Агроекологія», в якому просила визнати недійсним заповіт, що складений ОСОБА_5 та посвідчений 04.02.2009 року Другою ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-117 (номер у спадковому реєстрі – 46312481).

Ухвалою суду від 05.05.2018 року відкрите провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12.07.2018 рокузалучено до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватне підприємство «Агроекологія».

10.08.2018 року до суду через канцелярію надійшла заява представника позивача ОСОБА_6 про залишення позову без розгляду. Таким чином, до першого судового засідання по суті стороною позивача подано заяву про залишення позову без розгляду.

До суду учасники справи не з’явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Треті особи приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та представник Другої ОСОБА_4 державної контори у підготовче судове засідання не з’явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

У зв’язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вказану вище норму процесуального закону, а також, враховуючи ту обставину, що справа по суті не розглядалася, позивач скористалася наданим процесуальним законом правом та представник позивача подав відповідну заяву до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити заяву та залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 259-261,353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним; треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, приватне підприємство «Агроекологія» - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцати днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя: А.М.Чуванова