Court ruling № 75810832, 09.08.2018, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

"09" серпня 2018 р. Справа № 489/3761/18

Провадження №2/489/1964/18

УХВАЛА

іменем України

09 серпня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі: судді Рум’янцевої Н.О., розглянувши заперечення на позовну заяву ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Миколаївської міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за межі України та визначення способу участі батька у вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2018 року до суду надійшло заперечення на позовну заяву ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Миколаївської міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за межі України та визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 ЦПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідачем при подачі заперечення до суду не надано документу (квитанції, тощо), на підтвердження направлення заперечення на позовну заяву позивачу.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

На підставі ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмове клопотання подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заперечення на позовну заяву по справі не може бути прийнятим до розгляду та підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись ст. ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заперечення на позовну заяву ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Миколаївської міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за межі України та визначення способу участі батька у вихованні дитини – повернути відповідачу ОСОБА_2 без розгляду.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Рум’янцева