
Справа № 473/2897/18
УХВАЛА
"10" серпня 2018 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М., за участю секретаря Фінько О.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївської області ОСОБА_1, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150190001498 від 07.08.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.194 КК України, про призначення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за розділом експертної спеціальності 8.4 (дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів)
ВСТАНОВИВ:
09 серпня 2018 року слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївської області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за розділом експертної спеціальності 8.4 (дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів) по матеріалам кримінального провадження №12018150190001498.
У ході огляду місця події від 07.08.2018 року вилучено до Вознесенського ВП: фрагмент скляної горловини з-під пляшки зі шматком тканини зі слідами паливно- мастильного матеріалу з проїжджої частини вулиці, який поміщено до сейф-пакету № 4512271 від 07.08.2018 року; фрагмент скляної горловини з-під пляшки зі шматком тканини зі слідами паливно-мастильного матеріалу з території подвір’я між правою стіною закладу та автомобілем, який помішено до сейф-пакету №4512270 від 07.08.2018 року; фрагмент тканини зі слідами паливно-мастильного матеріал) з території подвір’я біля кута з фронтального боку закладу, який поміщено до сейф-пакету 4512272 від 07.08.2018 року; скляна пляшка об’ємом 0,5л. зі шматком тканини в горловині з рідиною темно-коричневого кольору поміщені до сейф-пакету №4512273 від 07.08.2018 року.
У зв’язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів за розділом 8.4 (дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів).
09.08.2018 р. до суду надійшла заява слідчого Солощук І.В. в якій зазначено, що клопотання вона підтримує, та просить провести розгляд за її відсутності.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з’явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Виходячи з того, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївської області ОСОБА_1 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за розділом експертної спеціальності 8.4 (дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів) по кримінальному провадженню №12018150190001498 від 07.08.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.194 КК України – задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018150190001498 зареєстрованому до ЄРДР 07.08.2018 року експертизу матеріалів, речовин та виробів за розділом експертної спеціальності 8.4 (дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів), виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи відноситься рідина, яка міститься в скляній пляшці об’ємом 0,5л. до нафтопродуктів чи паливно-мастильних матеріалів, та чи містить в собі шматок тканини складові речовини, яка відносяться до нафтопродуктів чи паливно-мастильних матеріалів, які поміщено до сейф-пакету №4512273 від 07.08.2018 року, якщо так, то до яких саме?
-Чи міститься на поверхні наданого об’єкту, а саме фрагменту скляної горловини з-під пляшки та шматка тканини, який поміщено до сейф-пакету № 4512271 від 07.08.2018 року залишки нафтопродуктів або пально-мастильних матеріалів, якщо так, то до яких саме?
-Чи містяться на поверхні наданого об’єкту, а саме фрагменту скляної горловини з-під пляшки та шматка тканини, який поміщені до сейф-пакету № 4512272 від 07.08.2018 року залишки нафтопродуктів або пально-мастильних матеріалів, якщо так, то до яких саме?
-Чи містяться на поверхні наданого об’єкту, а саме фрагменту скляної горловини з-під пляшки та шматка тканини, який поміщені до сейф-пакету № 4512270 від 07.08.2018 року залишки нафтопродуктів або пально-мастильних матеріалів, якщо так, то до яких саме?
Дозволити слідчому надати експертам для дослідження: фрагмент скляної горловини з- під пляшки зі шматком тканини зі слідами паливно-мастильного матеріалу з проїжджої частини вулиці, який поміщено до сейф-пакету № 4512271 від 07.08.2018 року; фрагмент скляної горловини з-під пляшки зі шматком тканини зі слідами паливно-мастильного матеріалу з території подвір’я між правою стіною закладу та автомобілем, який поміщено до сейф-пакету №4512270 від 07.08.2018 року; фрагмент тканини зі слідами паливно- мастильного матеріалу з території подвір’я біля кута з фронтального боку закладу, який поміщено до сейф-пакету 4512272 від 07.08.2018 року; скляна пляшка об’ємом 0,5л. зі шматком тканини в горловині з рідиною темно-коричневого кольору поміщені до сейф- пакету №4512273 від 07.08.2018 року.
Дозволити експертам на повне або часткове знищення об’єкта дослідження в об’ємі необхідному для дослідження.
Дозволити експертам при проведені експертизи використовувати матеріали раніше проведених експертиз у даному кримінальному проваджені та досліджувані об’єкти.
Дозволити слідчому в разі необхідності, для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя М.М. Ротар
The court decision No. 75810381, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 473/2897/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: