
Справа №: 398/2213/17
провадження №: 1-кп/398/160/18
УХВАЛА
"10" серпня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 109 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 109 КК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України та з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне судове засідання, що призначене на 30 липня 2018 року о 14.00 год., провести в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_2 для допиту в якості свідка з Голосіївським районним судом м.Києва.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання, що призначене на 05 вересня 2018 року о 14.00 год., проводити в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_2 з Голосіївським районним судом м.Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції до Голосіївського районного суду м.Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а) викликати ОСОБА_2
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Голосіївського районного суду м.Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 75810344, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 398/2213/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: