Court ruling № 75809984, 10.08.2018, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

10.08.2018

Провадження № 2/389/668/18

ЄУН 389/2242/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року суддя Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Знам»янського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень сільської ради,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Петрівської сільської ради Знам»янського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень сільської ради.

Додатком до позову є заява про забезпечення позову, в якій ОСОБА_1 просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1199 га, кадастровий номер 3522285400:51:000:0519, розташованої на території с. Петрове, Знам»янського району Кіровоградської області, належній на праві власності гр. ОСОБА_2

накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0514 га, кадастровий номер 3522285400:51:000:0525, розташованої на території с. Петрове, Знам»янського району Кіровоградської області, належній на праві власності гр. ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з нормами статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та(або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 1 та 3ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, її обґрунтування, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, з урахуванням відсутності підстав ризиків невжиття заходів забезпечення позову та їх доказів, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, нерухоме та рухоме майно, на яке просить накласти арешт заявник, вид пропонованого забезпечення позову, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні даної заяви, так як позивачем не надано до суду належних та допустимих доказів того, що відповідачі мають намір або намагаються відчужити (продати) вище зазначене майно або вчинити з вказаним майном будь-які інші дії.

Крім того, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Оскільки, не надано належних та допустимих доказів того, що відповідачі намагаються відчужити майно третім особам, позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованих підстав для вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на вище зазначене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали суду надіслати ОСОБА_1 для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Знам’янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4