Court ruling № 75809776, 10.08.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 466/4698/18 Головуючий у 1 інстанції: Федорова О.Ф.

Провадження № 11-кп/783/688/18 Доповідач: Головатий В. Я.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді - Головатого В. Я.,

суддів - Гончарук Л. Я., Каблак П. І.,

при секретарі - Проворній Н. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 02 липня 2018 року,

з участю прокурора Ванчака А. Л.,

встановила:

цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання начальника установи арештного дому Павука О. В. про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_1

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений подав апеляційну скаргу з доповненнями, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання. Крім того, просить зарахувати строк перебування у СІЗО м. Києва з 29.10.2014 року по 18.03.2015 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що він працевлаштований в установі, за час відбування покарання отримав 5 заохочень. Догани, що застосовувались до нього не вважає суворим порушенням режиму утримання.

Заслухавши доповідача,думку прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

В судовому засіданні колегією суддів встановлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.10.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10.03.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув'язнення з розрахунку один попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі з 15.01.2013 року по 22.12.2013 року.

На момент подачі клопотання, засуджений ОСОБА_1 відбув три чверті призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Проте, судом першої інстанції встановлено, що на ОСОБА_1 за час відбування покарання три рази накладались стягнення за порушення режиму утримання: 04.09.2014 року - Сувора догана - Виявлено та вилучено мобільний телефон. Начальником установи - погашено; 23.04.2015 року - Сувора догана - Виявлено та вилучено мобільний телефон. Начальником установи - погашено; 19.05.2017 року - Догана - Прибув на адміністративну комісію без нагрудного знаку. Начальником установи - достроково знято від 12.07.2017 року.

Крім того, 14.04.2016 року адміністративною комісією Львівської ВК (№30) відмовлено у застосуванні ст. ст. 100, 101 КВК України, як небажаючому (протокол № 7); 13.10.2016 року адміністративною комісією Львівської ВК (№30) відмовлено у застосуванні заохочувальної норми ст. 82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення (протокол № 19); 12.05.2017 року адміністрацією Львівської ВК (№30) відмовлено у задоволенні заохочувальної норми ст. 81 КК України, як такому, що не довів виправлення (протокол № 9).

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив замах на умисний особливо тяжкий злочин; на час розгляду справи шкода не відшкодована; своєю поведінкою та ставленням до праці повним чином не довів своє виправлення, колегія суддів, вважає, що висновок суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання є обґрунтованим і таким що відповідає фактичним обставинам справи.

Твердження ОСОБА_3 про необхідність зарахування йому строку перебування у СІЗО м. Києва з 29.10.2014 року по 18.03.2015 року для розгляду його касаційної скарги у строк покарання колегія суддів вважає необґрунтованим, оскільки на цей момент вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.10.2013 року набрав законної сили і перебування у слідчому ізоляторі не може вважатися попереднім ув'язненням.

Крім того, ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10.03.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 вже зараховано у строк покарання строк попереднього ув'язнення з розрахунку один попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі з 15.01.2013 року по 22.12.2013 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 405, 407, 411, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

у задоволенні апеляційної скарги з доповненнями засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 02 липня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання начальника установи арештного дому Павука О. В. про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді :

Головатий В. Я. Гончарук Л. Я. Каблак П. І.