Decision № 758097, 25.06.2007, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ

від "25" червня 2007 р. по справі № 6/58-77

Заступник голови господарського суду, суддя В.А.Пахолюк. розглянувши справу

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств, м.Луцьк

до Підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення 738 грн.

з участю представників сторін :

від позивача: Данилік Ф.Я. - дов. № 1/6-369 від 12.12.2006р.

від відповідача: не прибув

Суть спору:

Позивач- Волинська обласна спілка споживчих товариств звернулась із позовом до підприємця ОСОБА_1 та просила усунути перешкоди в користуванні торгівельним місцем шляхом примусового виселення відповідачки ( демонтажу металевої конструкції) із торгівельного місця НОМЕР_1 площею 4,5 кв.м., що знаходиться за адресою м.Луцьк, вул.К.Карого,1 , ринок «Завокзальний» та стягнути з відповідача 738 грн. неустойки за неналежне виконання умов договору оренди торговельного місця НОМЕР_2.

Відповідач письмових пояснень по суті позову не подала, позову не оспорила, в судове засідання не прибула.

Разом з тим, позивач в судове засідання подав клопотання НОМЕР_3 у якому повідомляє про те, що відповідач - підприємець ОСОБА_1 01.06.2007р. добровільно звільнила торгове місце НОМЕР_1 на території ринку «Завокзальний» по вул.К.Карого,1 в м.Луцьку. За таких обставин провадження у справі у цій частині просить припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали по справі, судом встановлено слідуюче.

Відповідно до умов договору оренди торгівельного місця НОМЕР_2 , що був укладений між Волинською обласною спілкою споживчих товариств

( наймодавець) та підприємцем ОСОБА_1 ( наймач) 03.01.2006р., останнє орендувало торгівельну площу для розміщення малої архітектурної форми площею 4,5 кв.м., , яка не є власністю Орендодавця, що знаходиться за адресою м.Луцьк, вул..К.Карого,1, ринок «Завокзальний».

Строк дії даного договору оренди сторонами встановлено з 01.01.2006р. до 31.12.2006р. включно.

Після закінчення договору оренди відповідач орендованого торгівельного місця не звільнила, що стало підставою для звернення позивача до суду із позовом.

Між тим, в процесі судового розгляду справи підприємець ОСОБА_1 01.06.2007р. даний спір врегулювала мирним шляхом демонтажу металоконструкції.

За таких обставин провадження у справі у цій частині підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов”язки на підставі договору найму.

Відповідно до ст.759 Цивільного кодексу України за договором найму

( оренди) наймодавець передає наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ст.546,548 цього кодексу виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, якщо це встановлено договором або законом.

Оскільки, наймач - підприємець ОСОБА_1 орендоване торгівельне місце у визначений п.7.1. строк не звільнила, то відповідно до п.2 ст.785 Цивільного кодексу України за період з січня 2007 року по квітень 2007 року наймодавець має право вимагати від нього сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

За таких обставин позов в частині сплати неустойки в сумі 738 грн.

( 92.25 грн. х 2х 4 місяці) підставний та підлягає до задоволення.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати слід покласти на нього відповідно до ст.ст..44,49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним та ст.ст.11, 526 ,759 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, п.1-1 ст.80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити в сумі 738 грн.

2.Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден. код. НОМЕР_4) 738 грн. неустойки,

187 грн. в повернення витрат по сплату державного мита, та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Волинської обласної спілки споживчих товариств ( 43000.м.Луцьк, вул..ковельська,13, р/р26008004305001 в Луцькій філії АТ «Укрінбанк», МФО 303343, код ЄДРПОУ -01743401)

3. Провадження у справі в частині усунення перешкод у користуванні

майном припинити .

Заступник голови господарського

суду Волинської області, суддя В.А.Пахолюк