
Справа № 466/2375/17
У Х В А Л А
судового засідання
10 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Пірко Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №466/2375/17, виданим 20 вересня 2017року Шевченківським районним судом м. Львова про усунення перешкод у володінні та користуванні ОСОБА_3 квартирою№1 на вул. Лемківській у м. Львові шляхом вселення ОСОБА_3 у зазначену квартиру,
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №466/2375/17, виданим 20 версеня 2017року Шевченківським районним судом м. Львова про усунення перешкод у володінні та користуванні ОСОБА_3 квартирою№1 на вул. Лемківській у м. Львові шляхом вселення ОСОБА_3 у зазначену квартиру.
На адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Білінської Г.Б. по даній справі.
В судове засідання з‘явився представник ОСОБА_3 – ОСОБА_4
Вважаю мотиви відводу безпідставними , надуманими та такими, які спрямовані на затягування вирішення спору по суті.
Однак, зважаючи на вимоги ст.40 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі для вирішення відводу іншим суддею Шевченківського районного суду м. Львова, визначеним в порядку автоматизованого розподілу
Керуючись ст.ст.39,40 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №466/2375/17, виданим 20 вересня 2017року Шевченківським районним судом м. Львова про усунення перешкод у володінні та користуванні ОСОБА_3 квартирою№1 на вул. Лемківській у м. Львові шляхом вселення ОСОБА_3 у зазначену квартиру - зупинити до вирішення відводу заявленого ОСОБА_2 судді Білінській Г.Б. в порядку, передбаченому ст.40 ЦПК України.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 75809538, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 10.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 466/2375/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: