
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
01.08.2018 м. Київ
Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого Журби С.О.
суддів: Кулішенка Ю.М., Сержанюка А.С.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Васильківської міської ради Київської області про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст..ст. 365, 366 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 06.09.2018 року об 11:00 год. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Судді: С.О. Журба
Ю.М. Кулішенко
А.С. Сержанюк
№ провадження 22-ц/780/3063/18 Головуючий у І інст. Корнієнко С. В.
Справа № 362/5266/17 Доповідач у ІІ інст. Журба С О.
The court decision No. 75809476, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 01.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 362/5266/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: