log in
ENG
Справа № 369/729/17 Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.Провадження № 22-ц/780/3518/18 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.Категорія 33 09.08.2018
УХВАЛА
09 серпня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 01 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна", про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-
встановив:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області залишено без руху.
В ухвалі Апеляційного суду Київської області від 01 серпня 2018 року допущено описки , а саме зазначено, що ОСОБА_2 апелянт по справі.
Відповідно до положень ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області залишено без руху.
Також судом встановлено, що по тексту ухвали було допущено описки а саме зазначено апелянтом ОСОБА_2.
Враховуючи зазначене, апеляційний суд вважає, за необхідне виправити в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 01 серпня 2018 року описки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
ухвалив:
Виправити описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 01 серпня 2018 року.
Виключити з тексту ухвали посилання на те, що ОСОБА_2 апелянт по справі. Натомість вважати вірним, що апелянт ОСОБА_3.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів.
Суддя апеляційного суду
Київської області Є.М. Суханова
The court decision No. 75809439, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 09.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 369/729/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome