Court ruling № 75809268, 10.08.2018, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

10.08.2018 Справа № 380/884/18

Провадження по справі № 2/380/386/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Ланецького» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним,-

встановив :

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою судді від 13.07.2018 року було відкрито провадження у справі.

10.08.2018 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 13.07.2018 року про відкриття провадження у справі із клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду ухвали про відкриття провадження у справі в порядку апеляційного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з?явився, до суду надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, подане ним клопотання підтримує.

Пунктом 8 частини першої статті 353 ЦПК України визначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

У підпунктах 15.10., 15.12 пункту 15 Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал - до суду апеляційної чи касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно з п.п.15.12. п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд зобов?язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали.

З огляду на вищевикладене, оскільки представником відповідача подана апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження у справі, за якою до суду апеляційної інстанції направляються всі матеріали справи, а також враховуючи, що подання апеляційної скарги перешкоджає розгляду справи, провадження у справі підлягає зупиненню до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 353 ЦПК України, п.п. 15.10,15.12 Перехідних положень ЦПК України ,-

ухвалив :

Провадження у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Ланецького» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним зупинити до перегляду ухвали суду про відкриття провадження у справі в порядку апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4