
Справа № 375/936/16-ц
Провадження № 2-зз/375/1/18
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду
08.08.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Насташка" ОСОБА_1
про скасування заходів забезепечення позову,
ВСТАНОВИВ:
Звернувшись до суду через свого представника, ТОВ "Агропромисловий комплекс "Насташка" просить суд скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 375/936/16-ц.
Подана завява підсудна Рокитнянському районому суду Київської області.
Відповідно до положень ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п’яти днів з дня надходження його до суду.
За викладеного та суд приходить до висновку про необхідність прийняття заяви до провадження, призначення її до розгляду суддею одноособово з викликом сторін.
Керуючись ст. 158 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Насташка" ОСОБА_1 про скасування заходів забезепечення позову та призначити до судового розгляду на 14:00 годину 10.08.2018 в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.
В судове засіданні викликати сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://rk.ko.court.gov.ua.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у справі.
Суддя О.В. Литвин
The court decision No. 75809265, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 375/936/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: