Court ruling № 75809133, 09.08.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 367/7322/16-ц Головуючий у І інстанції Карабаза Н. Ф.Провадження № 22-ц/780/3794/18 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.Категорія 46 09.08.2018

УХВАЛА

09.08.2018 м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Лівінського С.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_2, треті особи: Міністерство екології та природних ресурсів України, Національний природний парк «Голосіївський» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_2, треті особи: Міністерство екології та природних ресурсів України, Національний природний парк «Голосіївський» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

ОСОБА_2 з вказаним судовим рішенням не погодився та 24 липня 2018 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки ОСОБА_2 вже зверталася з апеляційними скаргами на оскаржуване судове рішення і ухвалами Апеляційного суду Київської області від 06 грудня 2017 року, 09 січня 2018 року, 10 квітня 2018 року, 10 травня 2018 року, 20 червня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог п. 3. ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що Апеляційний суду Київської області неодноразово відмовляв у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

Тому, у відповідності до вимог до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 жовтня 2016 року відсутні.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 44 ЦПК України скаржника слід попередити про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 жовтня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С. В. Лівінський