Court ruling № 75808947, 10.07.2018, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/3010/17

пр.№ 2-а/464/61/18

У Х В А Л А

10 липня 2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ай.Пі.Груп», Львівське комунальне підприємство «Архітектурно-будівельний нагляд» про скасування припису та постанови, та за позовом Львівського комунального підприємства «Архітектурно-будівельний нагляд» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ай.Пі. Груп», ОСОБА_2, про скасування припису та постанови,-

в с т а н о в и в :

ЛКП «Архітектурно-будівельний нагляд» звернулось до суду з позовом в якому просить скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 12.04.2017 року щодо зобов’язання Львівського комунального підприємства «Архітектурно-будівельний нагляд» у двохмісячний термін з дати його винесення усунути виявлені порушення законодавства у сфері містобудівної діяльності, та скасування постанови №006-вих-2069/55 від 25.04.2017 року про визнання ЛКП «Архбуднагляд» винним у вчиненні правопорушення, передбаченого абз.2 ч.1 ст.2 Закону України « Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» та накладення штрафу у сумі 144 000 гривень.

11.05.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до в якому просить скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 12.04.2017 року щодо зобов’язання ОСОБА_2 у двохмісячний термін з дати його винесення усунути виявлені порушення законодавства у сфері містобудівної діяльності, та скасування постанови №006-вих-2068/90 від 25.04.2017 року про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.96-1 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 15 300 гривень.

Ухвалою Сихівського районного суду від 19.06.2017 року вказані позови об’єднані в одне провадження.

Ухвалою суду 09.08.2017 року по даній справі призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи та зупинено провадження у справі на час її проведення.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що проведення судової будівельно-технічної експертизи, завершено, експертом складено висновок, який 07.07.2018 року надійшов до суду, вважаю, що провадження в справі слід поновити

Керуючись ст.237 КАС України, -

у х в а л и в :

поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ай.Пі.Груп», Львівське комунальне підприємство «Архітектурно-будівельний нагляд» про скасування припису та постанови, та за позовом Львівського комунального підприємства «Архітектурно-будівельний нагляд» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ай.Пі. Груп», ОСОБА_2, про скасування припису та постановита призначити судовий розгляд справи на 03.08.2018 року на 15.00 год.

Головуюча: