Court ruling № 75808451, 09.08.2018, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/8785/15-а

Провадження №2-аво/367/14/18

У Х В А Л А

про виправлення описки

09 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом Київської області винесено рішення 26.12.2017 року яким позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов’язано Ірпінську міську раду, як орган місцевого самоврядування, повторного розглянути клопотання по суті ОСОБА_1 від 25.08.2014р., 28.04.2015р, 21.08.2015р., 01.06.2016 р., 27.02.2017 р. та 17.07.2017р. по суті та надати обґрунтовану відповідь.

Зобов’язано Ірпінську міську раду, як орган місцевого самоврядування, повторного розглянути запити ОСОБА_1 від 09.02.2015р., 23.02.2016р., 23.03.2015р, 14.04.2015р., 16.06.2015р., 09.11.2015р., 02.12.2015 р., 01.06.2016р. та 29.06.2017р. по суті та надати обґрунтовану відповідь.

В іншій частині позовних вимог – відмовлено.

Заявник просить виправити описки, а саме: в частині 2 резолютивної частини рішення не вірно застосовано словосполучення «по суті» яке спотворює сенс вказаної частини судового рішення та містить не вірну силку на клопотання від 25.08.2014р. Частина 4 резолютивної частини рішення не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 246 КАС. Частина 6 не відповідає положенням ч. 1 ст. 295, ст. 297, п.5 ч. 6 ст. 246 КАСУ.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26.12.2017 року Ірпінським міським судом Київської області винесено рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, третя особа: Управління Держгеокадастру у м. Ірпінь Київської області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов’язано Ірпінську міську раду, як орган місцевого самоврядування, повторного розглянути клопотання по суті ОСОБА_1 від 25.08.2014р., 28.04.2015р, 21.08.2015р., 01.06.2016 р., 27.02.2017 р. та 17.07.2017р. по суті та надати обґрунтовану відповідь.

Зобов’язано Ірпінську міську раду, як орган місцевого самоврядування, повторного розглянути запити ОСОБА_1 від 09.02.2015р., 23.02.2016р., 23.03.2015р, 14.04.2015р., 16.06.2015р., 09.11.2015р., 02.12.2015 р., 01.06.2016р. та 29.06.2017р. по суті та надати обґрунтовану відповідь.

В іншій частині позовних вимог – відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Таким чином, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в Рішенні суду від 26.12.2017 р. у справі №367/8785/15-а суд вважає, що в даному випадку в заяві не йдеться про описку у розумінні положень ст.253 КАС України.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд не вбачає законодавчо передбачених підстав для задоволення заяви та внесення означених виправлень до Рішення суду від 26.12.2017 р. з вищенаведених підстав.

У зв’язку з вищевикладеним, суд вважає що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області подається протягом п’ятнадцяти днів.

Суддя: Л.П. Саранюк