
Справа № 462/5501/17
УХВАЛА
07 серпня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого – судді Гедз Б.М.
з участю секретаря Рущак Т.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2 та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання до вчинення дій, -
встановив:
У судове засідання 07.08.2018 року учасники справи не з’явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце цього засідання, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Частиною 9 ст. 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За наведених обставин, враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.
Керуючись ст. ст. 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд –
постановив:
Відкласти розгляд справи позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2 та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання до вчинення дій на 11.00 год. 27 серпня 2018 року, про що належним чином повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Б. М. Гедз
Оригінал ухвали.
The court decision No. 75808080, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 07.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 462/5501/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: